Conversation 51323 - Le roi Machia'h
Bonjour,
Il semblerait que "la Thora se méfie de l'institution monarchique". Dès lors, pour quelle raison le Machia'h a-t-il le titre de "roi" ?
Je vous remercie
Chalom,
La Torah n'est pas autant contre l'institution monarchique que vous le supposez. Selon le Talmud, il existe une obligation de la Torah de nommer un Roi, une fois les hebreux installes en Terre d'Israel (Sanhedrin 20, cf. aussi 'Hinoukh mitsva 497).
Si le prophete Samuel a mal pris la demande qui lui fut faite de nommer un roi, c'est pour une autre raison. Quelle raison exactement ? Les commentateurs discutent de cela, et comme d'habitude les avis divergent. Voyez en particulier le perouch du Abrabanel sur le Nakh, qui discute de la validite de plusieurs explications possibles.
Quoi qu'il en soit, la royaute est une institution preconisee par la Torah, et le titre de "roi Messie" n'a ainsi rien de surprenant. Ce qui s'est passe lors du choix du roi Saul, dans le livre de Samuel, etait une exception et non la regle.
51323
Merci pour votre réponse.
Je m'étais appuyé sur ce que m'avait écrit Me Jacques Kohn, il y a quelques années de cela.
http://www.techouvot.com/le_roi_souverain_absolu_ou_souverain_constitut…
Je vous remercie
Chalom,
Merci de nous signaler cette tres interessante reponse de M. Kohn.