Conversation 84939 - Préserver la nature
Shalom Rav S.D. Botschko
Dans votre livre « Les lumières de Rachi » vous dites en page 38 (au sujet du verset Ki Tetse 22.7 : « tu renverras la mère jusqu’à ce qu’elle ne revienne plus et les petits, tu pourras les prendre ; ainsi tu seras heureux et tu prolongeras tes jours ») que par cette mitsva, la Thora enseigne à l’homme l’obligation de préserver la nature. Êtes-vous sérieux ? Estimez-vous que massacrer toute une portée d’oisillons ce soit « préserver la nature » ? Si chacun se croyait autorisé à tuer systématiquement les nichées sauvages à la seule condition d’avoir eu le grand courage d’effrayer la mère (que la Thora n’a-t-elle écrit une telle mitsva au sujet du tigre !), il n’y aurait plus aucun oiseau sur terre. Savez-vous combien pèse un rossignol ? 10 g ! Un rossignol aura à peine 2 couvées dans l’année, rien à voir avec les poules domestiques. Cela vaut-il la peine de prendre tous les petits de cette mère ? N’est-ce pas une honte ? Si la Thora avait eu à cœur de préserver la nature, elle aurait interdit de la brutaliser, car il y a déjà suffisamment de prédateurs naturels pour qu’une régulation correcte se fasse. En réalité, ne trouvez-vous pas au contraire qu’ici encore la Thora assoit la suprématie de l’homme sur toute la Création afin qu’il la « domine » (voir à ce sujet la conversation N° 84732)
Par avance, avec mes remerciements pour votre aide.
Respectueusement
L'explication est que bien que l'on veuilles les oeux ou les osillons, nous ne devons pas pour autant tuer la mère et ainsi porter atteite à l'espèce.
Votre question est excellente. Elle pose la question de la limite entre d'une part respecter ,la nature et d'autre part la nature n'est pas dieur. Elle doit servir l'homme