Conversation 2995 - Science et creation de l'homme

La Thora dans le recit de la Creation utilise 3 fois seulement le verbe "creer" (Bara, vayivra). Ce terme signifie: produire quelque chose a partir de rien , "ex nihilo". La premiere fois, c'est dans le premier verset, au debut de la creation. Pour la seconde, il faut attendre le 5eme jour, celui de la creation du premier etre vivant (en l'occurence , les gros poissons). La derniere fois que le mot "creer" apparait, c'est pour la creation de l'homme au 6eme jour.
Ce qui signifie que la Thora nous indique qu'a trois reprises, il y eut creation a partir du neant et non pas evolution naturelle a partir de l'etre precedent. La Matiere, la Vie animale et l'Homme sont crees a partir de rien. Avant la creation du premier etre vivant, il est possible qu'il y eut evolution des especes, par exemple que certains elements du monde mineral se soient transformes, perfectionnes jusqu'a posseder, avec le temps, des proprietes vegetales. Mais lorsque la vie animal apparut, il y eut une creation nouvelle, une rupture avec ce qui a precede, meme si le premier etre vivant peut fort bien ressembler a la derniere mutation de l'espece vegetale. Sauf que, doue de vie, il releve d'une nouvelle creation divine. Ainsi en est-il pour le passage du regne animal a celui de l'homme. Cela ne contredit en rien le recit biblique de penser que certains mamiferes se sont transformes avec le temps en adoptant des proprietes qui bientot caracteriseront l'humain (par exemple: la marche sur deux pieds). Mais a un moment donne, il y eut une nouvelle rupture et l'homme est apparu , cree a partir de rien, meme si le premier Adam peut beaucoup ressembler a la derniere mutation animale qui l'a precede. C'est ce Adam-la qui fut notre ancetre commun. Quant a savoir s'il s'agit de ce que les scientifiques nomment l'Homo habilis, l'Homo erectus, l'Homo sapiens neanderthalensis ou... Lucy, je n'en ai aucune idee (par manque de connaissances suffisantes en la matiere). Ce que je sais , c'est que notre ancetre Adam (et Hava) , cree(s) a partir du Neant , etai(en)t doue(s) de la capacite de discerner le Bien du Mal. Si c'etait le cas du premier Australopitheque, cela pourrait etre lui.
Cordial Chalom
P.S: Si le sujet vous interesse, je vous conseille vivement l'ouvrage du professeur Nathan Aviezer, paru en francais sous le titre "Au commencement" (collection Savoir) et qui presente une lecture du premier chapitre de la Thora face aux dernieres decouvertes dans les domaines de l'astrophysique, la genetique, l'archeologie, l'astronomie, la cosmologie etc... Si vous ne le trouvez plus dans votre librairie juive, faites le moi savoir, je vous le procurerai

Ne soyez pas etonne. Nous sommes un peu debordes. Bonne lecture et cordial chalom