Conversation 42217 - Le prophète A‘hya ha-Chiloni
![](/sites/default/files/styles/thumbnail/public/default_images/cheelo.png?itok=C08AvGe7)
Shalom, Mr Kohn,
dans sa chaîne de la Kabbala (préface au Mishneh Torah siman he) , le Rambam fait de A'hiya HaShiloni un Lévite sorti d'Egypte ayant connu Moshe dans son enfance et disciple du roi David. Cela semble anachronique. Qu'a voulu dire le Rambam?
Cordial Shalom
![](/sites/default/files/styles/thumbnail/public/pictures/2017-05/kohn.jpg?itok=AEBh0rX7)
Rambam/Maïmonide ne fait que reprendre, dans son Introduction à son Michné Tora ce que nous apprend la Guemara (Baba bathra 121b), à savoir que le prophète A‘hya ha-Chiloni a connu ‘Amram, père de Moïse, et que le prophète Elie a connu A‘hya ha-Chiloni.
Cet enseignement paraît effectivement offenser la chronologie de l’histoire, ces trois personnages étant séparés par plusieurs siècles.
Peut-être peut-on cependant lui appliquer la même explication que celle que l’on donne parfois à l’affirmation du Midrach selon laquelle « Elie, c’est Pin‘has » : Le premier aurait été la réincarnation du second. Cette explication est d’autant plus acceptable que si Pin‘has a été un kohen, rien n’établit, bien au contraire, que Elie l’a été également.
![](/sites/default/files/styles/thumbnail/public/default_images/cheelo.png?itok=C08AvGe7)
42217 Shalom, Mr Kohn,
pourquoi alors en faire un élève du roi David?
Cordial Shalom
![](/sites/default/files/styles/thumbnail/public/pictures/2017-05/kohn.jpg?itok=AEBh0rX7)
Affirmer que A‘hya ha-Chiloni a été un élève du roi de David ne crée aucune difficulté, puisqu’il était un contemporain de son fils Salomon.