Conversation 43162 - « Machiv ha-roua‘h »

mbmbm
Dimanche 27 juillet 2008 - 23:00

Chalom rav!
Dans la massehet taanit(2a) il est enseigné que nous commençons à mentionner "machiv arouh oumorid aguéchem" pendant soucout car c'est le moment ou ns sommes jugé sur les pluies.Or le fait qu'il pleuve pdt soucout n'est pas un bon signe car cela nous empeche d'accomplir la mitswa de la soucca.J'aimerais comprendre pourquoi le moment ou nous somme jugé sur les pluies et ou ns faisons bcp d'actes pour etre jugé favorablement(netilat loulav(voir taanit 2b) nisouh amayim(voir roch achana 16a) la mention de machiv arouah oumorid aguechem) est justement un temps ou la pluie est un mauvais signe.
Merci et bravo pour votre travail extraordinaire.

Jacques Kohn z''l
Mardi 29 juillet 2008 - 00:00

Ce n’est pas pendant Soukoth que nous commençons de mentionner « Machiv ha-roua‘h ou-morid ha-guéchem », mais à Chemini ‘Atséreth, cela précisément parce qu’il serait de mauvais augure de le faire pendant que nous sommes assujettis à la mitswa de la Souka.

mbmbm
Mercredi 30 juillet 2008 - 23:00

Chalom rav!
Suite à la question 43162,
il est vrai que nous mentionnons machiv arouah oumorid aguechem pdt chemini atseret et de ce fait ma question comportait une erreur.Cependant vous n'avez pas repondu à ma queston que je permet de vous retransmettre en la corigeant: "J'aimerais comprendre pourquoi le moment ou nous somme jugé sur les pluies et ou ns faisons bcp d'actes pour etre jugé favorablement(netilat loulav(voir taanit 2b) nisouh amayim(voir roch achana 16a) est justement un temps ou la pluie est un mauvais signe."
Merci d'avance

Jacques Kohn z''l
Vendredi 1 août 2008 - 01:29

Il est dans la Tora des paradoxes inexplicables.

Ainsi, pourquoi les cendres de la vache rousse, qui servent à purifier ceux qui sont impurs, rendent-elles impurs ceux qui les ont touchées en état de pureté ?

Pourquoi la Tora, alors qu’elle interdit à un homme d’épouser sa belle-sœur, fait-elle de leur union une mitswa dans le cas de yibboum (« lévirat ») ?

Peut-être faut-il trouver le même paradoxe à propos de la fête de Soukoth : Alors qu’elle est placée sous le signe de l’eau, elle fait de la chute de pluie pendant que nous sommes dans la Souka un mauvais présage.

Ce paradoxe est encore accentué dans la Guemara (Soukoth 29a) : Alors que la Michna compare la chute de pluie à « un serviteur qui a rempli une coupe pour son maître et qui la lui jette à la figure », la Guemara pose la question : « Qui a jeté à qui ? »

En d’autres termes, comme l’explique Rachi, est-ce le serviteur qui jette la coupe en ne servant pas son maître (ici : Hachem) comme il convient, ce qui signifierait que la pluie pendant Soukoth est signe qu’Israël n’a pas servi Hachem comme il aurait dû ? Ou est-ce le maître qui la jette à la figure de son serviteur parce qu’il n’est pas satisfait de ses services ?