Conversation 57749 - Les plantes poussent sans soleil ???

Chalom,

Je vais vous donner plusieurs reponses possibles et vous laisser choisir celle qui vous convient le mieux. Elles ne sont d'ailleurs pas forcement toutes exclusives.

1. Reponse traditionnelle. Dans la Guemara ('Houllin 60b), rav Assi note la contradiction entre deux versets de la Genese. Dans 1:12, il est indique que les plantes pousserent, alors que 2:5 mentionne le contraire. Selon rav Assi, les plantes furent créées le troisieme jour, pousserent mais sans parvenir jusqu'a la surface du sol. Il fallait attendre que Adam prie, que la pluie tombe, pour que les plantes percent au grand jour. Ceci nous apprend que Dieu aime les prieres des Justes.

2. Reponse scientifique. Le prof. Nathan Aviezer, de l'universite de Bar Ilan, a ecrit un livre traduit en francais sous le titre de "Au commencement" (Edtions MJR Geneve, Collection Savoir), dans lequel il chercher a reconcilier le recit de la Genese avec les decouvertes scientifiques recentes.

Pour lui, l'apparition des plantes le 3eme jour correspond a l'explosion de la vie a l'epoque du Permien, il y a 280 millions d'annees. Le Soleil et la Lune, qui ont ete crees plus tot (il le justifie sur la base des versets), ne prirent qu'au cours une epoque ulterieure (4eme jour, ou le Holocene) leur role de regulateur du temps qui passe et des saisons, avec le ralentissement de la rotation de la Terre.

3. Reponse litteraire. Cette approche prend le contrepied de la precedente, et soutient que le texte de la Genese ne doit en aucun cas etre pris comme un texte scientifique. Le but de la Torah est de nous enseigner comment nous comporter de maniere morale, quelle est notre relation avec Dieu, etc., et pas l'astrophysique ou la botanique.

Il est important de savoir quel est le genre litteraire d'un texte que l'on etudie. Prenez un texte poetique, par exemple. Lorsque Lamartine ecrit: "un etre vous manque, et tout est depeuple", personne ne prend cela au pied de la lettre. Tout le monde comprend que les autres etres humains continuent d'exister, et que le poete adopte ici une figure de style visant a exprimer son sentiment de solitude.

Ici aussi, soutient cette approche, le texte de la Genese contient de nombreux elements demontrant qu'il s'agit d'une oeuvre litteraire, et non scientifique (paralleles entre les 3 premiers jours, et les 3 derniers, ...). Par consequent, demander comment les plantes pousserent avant la creation du soleil et de la lune n'a aucun sens. C'est juste une mauvaise comprehension du texte, qui vient nous enseigner tout autre chose.