Conversation 64460 - La Thora orale, c'est en trop !

Nous voyons que Dieu a donné 613 Mitswots et si on compte les Mitswoth ordonnées par les Sages, on dépasse le million. Il y a déjà les mitswots relatives à Pourim, Hanouka, Ticha Beav, 17 Tamouz, ... S'ajoute les mitwots relatives aux prières, à la kippa, ... Bref, il y en a à l'infini. Bien entendu, on a qualifié ça de halakhots mais il n'empêche qu'elles sont appliquées comme des mitswots obligatoires. Pourtant Dieu a dit : "Vous n'en retrancherez rien et vous n'en rajouterez rien de cette Torah". Comment donc concilier cet ordre de Dieu avec toutes les mitswots/halakhots rajoutées par les Sages. Si Dieu avait voulu que nous appliquions ces mitswots/halakhots supplémentaires, pourquoi ne nous les a-t-Il pas données dès le départ ? Dieu sait tout avant même que les choses n'arrivent. Et lorsqu'il y a des contradictions entre les Sages et Dieu, qui doit on suivre ? Et malheureusement, on a l'impression que les Sages en ont fait qu'à leur tête sans se soucier pour savoir si cela répondait à la volonté de Dieu. Mais c'est la volonté de Dieu qui doit primer, Il ne nous a pas donné la Torah pour exprès détourner son sens et énerver Dieu. Qu'en pensez vous ?

Bonjour, Question sans doute idiote mais j'avoue que depuis que l'on me dit qu'il existe une Loi orale qui aurait plus ou même valeur que la Loi écrite, je continue toujours à la chercher. J'ai beaucoup lu la Michna, la Guémara mais sans y découvrir de Loi orale venant de Dieu car ces écrits sont en finalité que des discussions, remises à plat de la Loi écrite suivies de prises de position de façon collégiale suivant l'avis de la majorité.

Or, comme on le voit dans la Thora, Dieu ordonne des préceptes et commandements. Par conséquent, si une Loi orale émanait de Dieu, elle aurait suivi le même principe sans re-discussion. On aurait lu "et voici les commandements que Dieu a ordonnés mais qui n'ont pu être transcris (pourquoi ?)". Et effectivement, pourquoi ces commandements n'ont pu être transcrits par Moïse. Quel était le problème ?

En procédant par 2 voies de transmission, c'est certain que des désaccords ne pouvaient que surgir et créer une confusion générale. En effet, un message oral ne peut être appelé qu'à être déformé et/ou interprété de façon erroné avec le temps et le pire, c'est que certains en ont profité pour glisser d'autres commandements pouvant servir des intérêts personnels.

Dans la mesure où l'écriture existait au temps de Moïse puisque nous avons reçu la Torah, il n'y a aucune justification à ce qu'il y ait une Loi orale : elle aurait dû être également écrite afin d'éviter toute contestation, tout rajout, toute déformation, toute polémique, toute dispersion, toute confusion et surtout éviter un risque de rejet de la Torah écrite pour ceux qui la considéreraient au même niveau que la Loi orale.

Ou la Loi orale est elle consignée avec des commandements venant de Dieu "Dieu a ordonné aux enfants d'Israël de ...." et pourquoi y a-t-il eu 2 voies de transmission alors que l'écriture existait au temps de Moïse ?