Conversation 10758 - Indirectement responsable de sa ruine?
On reproche depuis deja 18 ans à mon pere d'avoir ammenné mon oncle son beau frere au casino lorsqu'il avait 18 ans. A l'epoque cet oncle etait travailleur et n'était pas attiré par le monde du jeu. Il est aujourd'hui completement ruiné et emprisonné pour une autre affaire. Mon pere est accusé d'etre indirectement (voire meme par certains directement) d'etre responsable de la débauche de cet oncle qui a meme été jusqu'a voler sa famille pour jouer. Quel est le point de vue de la halakha sur la "culpabilité" de mon pere qui n'avait aucune mauvaise pensée au moment ou il avait pris cet oncle en voyage d'affaire et voyait juste là un moyen de détente? je pense à "En Chaliah baavera", en distinguant la loi des hommes et le bet din des cieux...
Merci
Formellement votre pere n'a aucune part de responsabilite.
Cela ne signifie pas qu'il etait tres judicieux de sa part d'emmener un jeune homme avec lui gouter aux plaisirs douteux du casino.
Mais de nombreuses personnes ont frequente le casino sans en arriver a commettre le moindre larcin. Il y a fort a parier qu'il y serait arrive sans aide exterieure.
bonjour pourriez vous revoire la question 10758 car je n'ai pas obtenu de réponse depuis pres de trois mois maitnenant je crois... Toda Raba!
C'est fait.