Conversation 49996 - Japhet, Ismaël et Esaü
Bonjour,
J'ai eu l'occasion d'entendre, à plusieurs reprises, que Yaphet donna naissance à la civilisation hellénique, tandis que Essav fut l'ancêtre de Rome. J'ignore les raisons de ces corrélations.
Pouvez-vous m'indiquer ce qui, symboliquement, distingue ces deux personnages (à l'origine de deux composantes majeures du monde occidental) ?
Par ailleurs, nous affirmons souvent que Ichmaël est le père de ceux qui se baptisèrent, des siècles plus tard, "musulmans". Sur quoi se fonde cette paternité à rebours ?
Je vous remercie
Les raisons pour lesquelles la tradition juive présente Japhet comme l’ancêtre de la civilisation grecque, Esaü comme celui de Rome, et Ismaël comme celui de l’islam sont purement métaphoriques et n’ont rien de génétique.
Le nom de Japhet symbolise la beauté ( יפת אלקים ליפת – Berèchith 9, 27). Or, la Grèce antique a eu le culte de ce qui est beau.
Ismaël est considéré comme l’ancêtre des Arabes, qui sont des Sémites, et par extension comme celui des Musulmans en général. Sa circoncision à l’âge de treize ans (Berèchith 17, 25) a attribué à ses descendants, selon le Midrach, un mérite que n’ont pas les autres peuples.
Quant à Jacob et Esaü, ils n’ont cessé de poursuivre un combat commencé in utero, et ils vont lutter tout au long de l’histoire. Ultérieurement, ces deux entités continueront de s’affronter ; Rome donnera naissance à la culture occidentale et elle ne cessera de se mesurer au peuple juif.
49996
Merci beaucoup!
Il me semble que le peuple juif fait désormais partie intégrante du monde occidental, jusqu'à en incarner, dans bien des domaines, la quintessence !
Quel sens aurait, aujourd'hui, cette lutte ?
Il n’y a pas de quoi.
49999
Il me semble que le peuple juif fait désormais partie intégrante du monde occidental, jusqu'à en incarner, dans bien des domaines, la quintessence !
Quel sens aurait, aujourd'hui, cette lutte ?
Rien ne permet de réduire le peuple juif actuel à une partie intégrante du monde occidental. Ce serait lui refuser sa spécificité.